在<評王金平登陸失敗>中﹐曾批評中國國民黨自我閹割自身的意識形態﹐在統獨立場方面日漸糢糊﹐甚至出現去中國化現象。終於﹐中國國民黨在近日的修改黨章中﹐完成「自我閹割」大業﹐中國國民黨這百年老店﹐可以說是正式宣佈滅亡。諷刺的是﹐國民黨不是敗在老對手共產黨手中﹐也不是敗在選舉起家的民進黨手中﹐而是出賣黨魂﹐繼而自我毀滅。

(閱讀全文)

要了解兩岸問題﹐必須了解台獨分子的台獨理據和手段。至今為止﹐關於台獨的理據和論述主要有兩個﹕一個是「台灣地位未定論」﹐第二個才是建基在中華民國法統上的「第二共和論」﹐即所謂的「法理台獨」。

所謂的「台灣地位未定論」﹐是指日本在二戰戰敗後﹐台澎金馬地區的領土並不算正式歸還當時代表中國的中華民國國民政府﹐因而質疑台灣的領土主權不為任何國家所有﹐台灣前途應由台灣群眾以住民自決的公投方式決定。提出「台灣地位未定論」的立論根據﹐主要來自三個方面﹕

(閱讀全文)

三月期間﹐曾經盛傳國民黨籍的立法院長王金平將於四月份訪問大陸﹐並將獲得中共總書記胡錦濤接見﹐訪問期間將會相討兩岸銀行業務開放﹑貨運包機等數項重大經濟民生議題。然而﹐現在已到四月下旬﹐還未聽到王金平訪京的消息﹐結果訪京主角還是國民黨榮譽主席連戰。北京國台辦發言人表示﹐連戰將於本月28日到北京出席席國共兩黨合辦的第三屆兩岸經貿文化論壇，並會舉行第三次胡連會。面對今次王金平登陸難產﹐王金平在25日就此時放話﹐聲稱原本他的訪京安排已幾乎談妥﹐卻在關鍵時刻有人「講東講西搞破壞」。有記者問及破壞者是否國民黨的黨內同志時﹐王金平卻說「我不想講」﹐這答案似乎暗示了蓄意阻撓者與泛綠陣營無關。此次事件顯示國民黨內的明爭暗鬥似乎逐步升級。

(閱讀全文)

北京國台辦在今年初表示﹐今年是台獨關鍵年﹐可見兩岸關係在這兩年之內很可能出現變化﹐最壞的情況是兩岸爆發戰爭。由於北京奧運將於2008年舉行﹐於是台灣泛綠陣營可能認為北京為了辦好奧運而不敢對台動武﹐因而加快台獨步伐﹐以前李登輝便曾經說過﹐北京舉辦奧運將會是台獨的最佳時機。另外﹐陳水扁上臺後﹐執政表現並不理想﹐台灣經濟持續未有起色﹐陳水扁近期又受貪污舞弊案纏身﹐綠營支持率進一步受到打擊﹐也是綠營可能拋出統獨議題來轉移國民視線的原因。加上2008年是台灣大選年﹐民進黨為了維持執政地位﹐統獨議題自然是他們拉攏選民的必要手段。假如綠營方面認為08年後大選呈現敗勢﹐綠營中的激進勢力便有可能抬頭﹐借他們仍然控制著政府之時﹐急於實現台灣獨立的目標。因此﹐07和08年是兩岸問題的關鍵時刻。

(閱讀全文)

據法新社報導﹐美國速食業在中國發展勢頭不減。旗下擁有必勝客、肯德基等速食連鎖店的世界餐飲巨頭百勝集團（Yum!）近日宣佈，未來將在中國大陸新開2萬家分店。百勝集團自1987年 在中國大陸首開第一家肯德基炸雞店以來，旗下連鎖店數目現已超過2400家。面對美國速食業在中國的高速發展﹐確實引起部份反全球化分子的關注﹐甚至有人認為這是另類的文化帝國主義侵略。

(閱讀全文)

綜觀整件六四事件所出現的其中一些爭議﹐乃在於國務院總理李鵬在1989年5月20日頒佈的戒嚴令﹐如英文版維基百科在談及當年的戒嚴令時﹐聲稱戒嚴令具爭議性(controversial)﹐亦有人認為國務院總理所頒佈的戒嚴令內容違反憲法。本文旨在指出戒嚴令和六月四日戒嚴部隊武力清場的法理依據。

(閱讀全文)

面對中國自改革開放以來經濟迅速發展﹐綜合國力顯著增強﹐作為世界霸主的美國﹐開始將中國的崛起﹐視為潛在威脅。因此﹐自九十年代開始﹐美國不斷散播「中國威脅論」﹐認為中國隨著綜合國力增強﹐很有機會成為世界強國﹐伴隨而來的是戰爭與擴張﹐從而建立霸權﹐威脅著中國周邊地區的和平和穩定。當然﹐一些人認為散播「中國威脅論」主因在於冷戰結束後﹐美國單邊獨大﹐製造一個新的假想敵﹐旨在維持美國的憂患意識﹔亦有人認為美國的霸主心態﹐才是他們散播「中國威脅論」的原因﹐因為戰爭與擴張是美國崛起成為世界霸權之路﹐因此在美國人眼中﹐「和平崛起」是不可思議之事﹐他們亦無法相信一個國家在強大後不會稱霸。

(閱讀全文)

近年來﹐國內經濟改革的驚人成果是有目共睹的。然而﹐由於經濟改革的步伐急速﹐社會上開始似乎出現一些問題﹐而民間和學者亦開始對經濟改革的一些問題表達不滿。經濟改革的其中一個爭議﹐就是國有企業改革的問題。一些內地意見認為現時「國退民進」的國企改革﹐某程度上是一種「國有資產」流失﹐並且不利國家公有制經濟為主的社會主義制度。

(閱讀全文)

不經不覺間﹐1989年的六四事件已經發生了十七年﹐而香港的支聯會仍一如既往的進行悼念活動﹐繼續要求「平反六四」﹐六四事件的悼念活動並沒有因為香港回歸而受到影響﹐亦有不少人認為此乃是香港言論自由的指標。十七年過去了﹐一些人仍然堅持六四事件是一場愛國民住運動﹐認為當時國家不應該進行武力清場﹐批評戒嚴部隊對手無寸鐵的群眾使用暴力﹐甚至指斥為「屠殺」﹐因此國家需要為六四事件平反。本文的撰寫目的﹐乃是旨在重新思考整件六四事件的各個問題﹐以此指出部份人在「平反六四」問題上﹐有可能存在的雙重標準。雖然文的內容必定惹起爭議﹐不過作為一個負責任的歷史學人﹐絕對應該思考這場運動為何最終釀成流血衝突﹐而這場流血衝突是否能夠避免。

(閱讀全文)