恆指半年走勢圖

踏入一月下旬﹐美國次按風暴的影響開始浮面﹐香港股市開始出現極大波動。星期一(21日)下恆生指數跌千六點﹐星期二(22日)更下跌超過二千點﹐下跌點數創港股歷史之最。美國作出救市措施﹐當日晚上美國聯邦儲備局宣佈大幅減息3/4厘。減息的利好消息刺激港股在星期三(23日)止跌回升﹐恆指更創下二千三百多點的升幅。星期四(24日)早上﹐香港股市原本維持升勢﹐下午三點前港股曾造出24966點的高位﹐但三點後﹐因「港股直通車」快將開通的傳言爆破後﹐股市急促下滑﹐收市共下跌550點。奇怪的是﹐星期五一開市又裂口高開一千二百點﹐至下午三點更上昇千五點。

雖然股市不斷反覆上落﹐但從近半年的走勢來看﹐港股似乎一直慢慢下調。歸其原因﹐是香港股市已經過熱﹐出現泡沫化。預料﹐減息消息短期內將會被消化﹐港股跌勢將無法阻止﹐今年內香港股市極有可能由牛轉熊﹐甚至有可能爆發股災。

(閱讀全文)

民間電臺案件中另一個爭議﹐是東區法院判政府敗訴後﹐政府申請禁制令的問題。有人批評此是合法打壓之舉﹐但這批評背後顯然忽視了政府申請禁制令的原因。

(閱讀全文)

民間電臺一案﹐東區法院於1月8日裁定香港現時的《電訊條例》違反《基本法》及《香港人權法案條例》﹐令全港市民高度關注﹐在網上亦展開了廣泛討論。不過﹐翻閱香港大部份報章的內容﹐我們也難以清楚有關案件所牽涉的法律條文﹐現行《電訊條例》的發牌程序﹐或者理解所謂「違憲」背後的法理邏輯。因此﹐本文嘗試剖析有關的法律問題﹐唯筆者並無受過專業的法律訓練﹐如有紕漏敬希原諒﹐並請知情者指正。

(閱讀全文)

補選落敗的葉劉淑儀曾在接受訪問時指出﹐她補選落敗的原因是告急太遲。本文嘗試以港島區各票站及選區的選舉結果﹐查找葉太落選的真正原因。

(閱讀全文)

之前作了立法會補選的選情分析﹐今次我們談論一下這次選舉對08年立法會選舉港島區選情的啟示。

(閱讀全文)

昨天談論了建制派是否擁有十四萬鐵票﹐以及民建聯有多少鐵票的問題﹐今天我們談談「六四定律」﹐以及葉劉淑儀是否雖敗猶榮。

(閱讀全文)

立法會港島區補選舉早已塵埃落定﹐坊間也出現了不少選情分析文章。有部份人聲稱葉劉淑儀今次落敗﹐原因是今次葉太的總得票數為137,550票﹐稍低於2004年民建聯和范徐麗泰總和的14萬票﹐她拿不盡建制派的「鐵票」。究竟建制派的「鐵票」是否真的有14萬之多﹖民建聯本身又有多少鐵票﹖

(閱讀全文)

(閱讀全文)

陳太宣佈參與立法會港島區補選的消息﹐真是充滿戲劇性。最初表示興趣不大﹐在一個星期的時間內﹐變成在9月11日宣佈決定參選。雖然泛民的初選候選人論壇還會在下星期一舉行﹐但陳太對社民連的勞永樂﹐相信陳太鐵定贏取初選﹐代表泛民參與立法會補選。

(閱讀全文)

不經不覺﹐<政制發展錄皮書>的諮詢已過了兩個月﹐外界對政制發展問題的討論﹐似乎比較冷淡。其實今次<綠皮書>對港人了解普選議題﹐起著重大意義﹐尤其是今次<綠皮書>花了很大篇幅去解釋普選的定義﹐以及<基本法>的政制發展框架﹐讓大家真正了解到﹐如何實質推動普選。在<綠皮書>中提出﹐香港要邁向普選﹐必須根據<基本法>第45條﹑第68條﹑附件一及附件二﹑政制發展的四項原則﹐以及「普及」和「平等」選舉的原則。然而﹐如果香港出現了普選﹐如何使香港的政黨發展走向成熟﹖如何培育政治人才﹖如何維持香港繁榮與穩定﹖這一切才是核心問題。

(閱讀全文)

紮鐵工潮已進入第三個星期﹐工潮最初由工聯會屬下的紮鐵工會發起﹐中途職工盟介入事件﹐協助工人抗爭﹐但事件仍然陷入僵局。8月29日﹐工聯會與紮鐵工人代表會面﹐期望能於翌日與商會展開談判﹐打破僵局。本文嘗試從是次紮鐵工潮中﹐探討香港整個工人運動所面對的困局。

(閱讀全文)

文章當中聲稱『政府在1991年中增補了<刑事條例>中﹐第118M條中將「普通法中的肛交罪行及與動物作出違反自然性交的罪行現予廢除」( 引述完畢) ﹐將獸交行為非刑事化。換言之﹐在不違反<防止殘酷對待動物條例>(第3(1)(a)條)的情況下﹐人類與動物進行獸交﹐理論上是不算違法的。 』﹐乃屬錯誤的法律觀點。

正確觀點是﹐本人引用另一篇文章的觀點﹕『此一條文的目的，是旨在廢除「普通法」的肛交和獸交罪。 因為以往英國的成文法不多，很多法律規定都是靠法庭判例建立(如謀殺罪的定義)。後來進行立法，把罪行明確定義。為了避免法例與判例相衝突，引起司法爭議，所以立法時往往會包括一條「廢除普通法XXYY」，宣佈從今以後，把普通法的規定作廢，以成文法為準。 』

即是說﹐刑事罪行條例第118L條仍然有效﹕「任何人與動物作出違反自然性交，即屬犯獸交的罪行，一經循公訴程序定罪，可處罰款$50000及監禁10年」

至於有人說在維基百科找到類似觀點﹐筆者並不知情。相信應是有人看畢本人那篇文章後﹐剪貼上去的。

另外﹐有人說該篇文章在圓桌會期刊發表﹐筆者並不知道它登了這篇文。筆者只記得曾參加過他們的時評學習班﹐但並不是圓桌會會員﹐它刊登此文時﹐筆者不曾收不到任何通知。如它有通知我的話﹐筆者必告知他們正確的法律觀點。

此外﹐該文中所言的「非法性幻想」﹐加上括號的原因﹐正是因為所謂的「非法」﹐不是指進行該類性幻想是「非法」﹐而是指這些性幻想如化為行動時會觸犯香港法律﹐特此澄清。

謝謝糾正﹐並忠告各位﹐任何人不要以身試法。

《政制發展綠皮書》推出後﹐由於諮詢方式的改變﹐反對派以往的反宣傳策略失靈。在差不多一個月後﹐反對派開始改變策略﹐根據他們之前提出的2012雙普選建議﹐製作成綠皮書的「標準答案」﹐並在街上遊說市民簽名。一場有意義的政制發展諮詢和討論﹐就是這樣被反對派扭曲﹐變成了簽名比賽。

(閱讀全文)

政制發展綠皮書在今月中出籠﹐除了社會各界反應比較冷淡之外﹐反對派亦似乎還未能組織起有效的攻勢。從近日反對派抨擊的言論中﹐焦點都放在今次諮詢方式的改變之上﹐可見今次綠皮書諮詢方式的改變﹐令反對派有點無所適從﹑進退失據。

(閱讀全文)

為配合泛民主派的七一遊行﹐天主教香港教區主教陳日君樞機又再出手﹐連同7個天主教、基督徒團體呼籲教友參加七一遊行。只要我們細心觀察﹐便會發現今次七一遊行主題出現了一個特別的改變。以往的七一遊行﹐除了03年是反對23條立法之外﹐其餘的遊行主題都是集中雙普選的。只是今年的七一遊行主題﹐除了雙普選問題外﹐他們還猛烈抨擊香港社會的民生問題﹐例如﹕政府削減綜援、打擊弱勢社群、工資保障計劃徹底失敗﹐意圖以拉攏草根階層參與遊行。我們可以此改變看到﹐泛民主派已經完全左傾﹐立場已變成民粹主義和福利主義。

(閱讀全文)