葉太有否打破「六四定律」﹖

昨天談論了建制派是否擁有十四萬鐵票﹐以及民建聯有多少鐵票的問題﹐今天我們談談「六四定律」﹐以及葉劉淑儀是否雖敗猶榮。

 至於所謂「打破六四定律」﹐其實是「葉太今次的得票率﹐打破了建制派在歷屆立法會選舉中﹐在港島區中從沒超過四成得票率」的意思。大家不要忘記﹐葉太今次是代表建制派出選的﹐因此當她談論到「六四定律」時﹐當然是從建制派的角度出發。那樣我們只要翻查過往的立法會選舉結果﹐便會發現葉太說「打破六四定律」所言非虛。1998年﹐民建聯連同自由黨的總得票是9萬7千多﹐總得票率是31.75%﹔00年受程介南事件影響﹐民建聯與被視作建制派的藍鴻震團隊﹐只得8萬6千票﹐卻由於投票人數下跌了近10%﹐其總得票率卻上升至33.34%﹔00年立法會補選﹐民建聯的鍾樹根得78,282票﹐得票率亦同是因投票人數下滑﹐而上升至37.51%﹔至04年立法會選舉﹐在范太票的影響下﹐民建聯與范徐麗泰的總得票達140320﹐但其總得票率卻仍指維持在39.63%。即是說﹐建制派在港島區的得票率﹐不論投票率有否急速下跌﹐也從沒超過四成﹐葉太的確將「六四定律」打破了。 

當然﹐大家可以說打破「六四定律」只具象征意義﹐葉太的得票數字略少於上次民建聯與范徐麗泰加起來的總得票。不過﹐大家不要忘記﹐04年范太的得票其實並不算是建制派的鐵票﹐而是因其個人政治魅力﹑社會知名度及政治資歷﹐吸取了不少中間選民的「范太票」。這些票往往是「投人不投派」的﹐支持范太的未必會改為一定支持葉太﹐再加上葉太的形象受到過往曾推動23條立法一事所影響﹐最後她還能贏得民建聯票和范太票﹐實在不是一件易事。

 其次﹐雖然說葉太的得票數字略少於上次民建聯與范徐麗泰加起來的總得票數﹐但今次補選人數是下跌近三萬人﹐投票率只得04年的90.06%(320715÷354095×100%)。儘管我們假設上次民建聯與范徐麗泰均會全數投給葉太﹐但如果兩邊的支持者同樣因投票率下跌而流失的話﹐葉太也應只得14萬票的90.06%﹐即是約12萬3千多票。相比底下﹐葉太在投票率下跌下仍能取得13萬7千多票﹐是04年總數的98.02%﹐因投票率下跌的流失比率只有1.97%﹐票數可算是達標﹐甚至超出預期了。

 相對來說﹐雖然說陳太代表泛民主派贏了議席﹐但因投票率下跌的流失比率﹐則更值得令人留意。我們照樣假設陳太應取得泛民主派的支持票﹐在泛民支持者同樣因投票率下跌而流失的情況下﹐陳太則應得21萬9千票的90.06%﹐即約189,977票﹐但陳太卻只得175,874票﹐少14,103票。

這些現象﹐或許說明了五個客觀事實﹕(1)葉太成功吸收了大部份范太票﹐由支持范太轉為支持葉太﹔(2)建制派的總得票因投票率下跌的流失比率比預期少﹔(3)葉太確實打破了建制派的「六四定律」﹔(4)泛民主派的總得票因投票率下跌的流失比率比預期多﹔(5)陳太並未得到部份泛民主派的支持者投票支持。 

當然﹐今次補選是以簡單多數制進行的﹐陳太贏一票也是贏。不過﹐陳太曾被稱為「香港良心」﹐又有泛民主派的鼎力支持﹐其對手卻是因推動23條立法惹起爭議而下臺的葉劉淑儀﹐照理兩者形象根本不在同一個層次﹐甚至有些人認為陳太大勝葉太。然而﹐陳太得票非但沒有大比數拋離葉太﹐而且還要「告急」﹐某報更要像泛民主派機關報一樣﹐在選舉當日派發「告急號外」﹐才能贏得葉太﹐其得票因投票率下跌的流失比率還要比預期多。或許﹐我們不可以說葉劉淑儀「雖敗猶榮」﹐而是應該說﹕陳太﹐你贏得很難看。