香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
文兆基 | 28th Aug 2007, 02:15 AM | 香港時政 | (806 Reads)

日前﹐筆者曾撰寫<獸交無罪﹖>一文﹐撰寫於5月18日﹐文章質疑「與動物作出違反自然性交」的法律問題﹐及後與律師朋友討論時﹐發覺觀點有誤﹐於六月初在網誌中刪除。 近日在網上看到有文章指出該文法律觀點有誤﹐特此澄清。

文章當中聲稱『政府在1991年中增補了<刑事條例>中﹐第118M條中將「普通法中的肛交罪行及與動物作出違反自然性交的罪行現予廢除」( 引述完畢) ﹐將獸交行為非刑事化。換言之﹐在不違反<防止殘酷對待動物條例>(第3(1)(a)條)的情況下﹐人類與動物進行獸交﹐理論上是不算違法的。 』﹐乃屬錯誤的法律觀點。

正確觀點是﹐本人引用另一篇文章的觀點﹕『此一條文的目的,是旨在廢除「普通法」的肛交和獸交罪。 因為以往英國的成文法不多,很多法律規定都是靠法庭判例建立(如謀殺罪的定義)。後來進行立法,把罪行明確定義。為了避免法例與判例相衝突,引起司法爭議,所以立法時往往會包括一條「廢除普通法XXYY」,宣佈從今以後,把普通法的規定作廢,以成文法為準。 』

即是說﹐刑事罪行條例第118L條仍然有效﹕「任何人與動物作出違反自然性交,即屬犯獸交的罪行,一經循公訴程序定罪,可處罰款$50000及監禁10年」

至於有人說在維基百科找到類似觀點﹐筆者並不知情。相信應是有人看畢本人那篇文章後﹐剪貼上去的。

另外﹐有人說該篇文章在圓桌會期刊發表﹐筆者並不知道它登了這篇文。筆者只記得曾參加過他們的時評學習班﹐但並不是圓桌會會員﹐它刊登此文時﹐筆者不曾收不到任何通知。如它有通知我的話﹐筆者必告知他們正確的法律觀點。

此外﹐該文中所言的「非法性幻想」﹐加上括號的原因﹐正是因為所謂的「非法」﹐不是指進行該類性幻想是「非法」﹐而是指這些性幻想如化為行動時會觸犯香港法律﹐特此澄清。

謝謝糾正﹐並忠告各位﹐任何人不要以身試法。