香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
文兆基 | 25th Jun 2007, 19:18 PM | 香港時政 | (1175 Reads)

泛民主派的左傾問題

Picture

為配合泛民主派的七一遊行﹐天主教香港教區主教陳日君樞機又再出手﹐連同7個天主教、基督徒團體呼籲教友參加七一遊行。只要我們細心觀察﹐便會發現今次七一遊行主題出現了一個特別的改變。以往的七一遊行﹐除了03年是反對23條立法之外﹐其餘的遊行主題都是集中雙普選的。只是今年的七一遊行主題﹐除了雙普選問題外﹐他們還猛烈抨擊香港社會的民生問題﹐例如﹕政府削減綜援、打擊弱勢社群、工資保障計劃徹底失敗﹐意圖以拉攏草根階層參與遊行。我們可以此改變看到﹐泛民主派已經完全左傾﹐立場已變成民粹主義和福利主義。

事實上﹐泛民主派立場左傾﹐已不是一朝一日的事。由民主黨在最低工資的立場上「轉呔」﹑到公民黨建立時那份帶有濃厚福利主義色彩的政綱﹑再到長毛糾集一眾泛民殘兵棄將﹐建立打著社會民主主義旗號﹑其實兜售福利主義的社民連﹐乃至梁家傑參選特首時﹐制訂那份因為計錯數而不斷許下大量派糖承諾的參選政綱﹐民粹主義和福利主義已成了反對派的主流意識形態。

從政治策略來說﹐立場左傾對泛民主派是有利的。其一﹐他們並非政府問責官員﹐不用理會<基本法>要求的量入為出和簡單低稅制公共財政原則﹐就算亂發福利主義的空頭支票﹐也不需負甚麼政治責任﹔其次﹐減稅﹑提高福利這類「開倉派米」的建議﹐最容易獲得群眾支持﹐有利他們撈取選票﹔其三﹐泛民主派作為反政府派系﹐製造社會分化﹐挑動階級矛盾﹐將政府塑造成官商勾結的形象﹐才能拉攏草根階層的支持﹐擴大他們的群眾基礎﹐並能製造議題﹐牽動反政府浪潮﹐以打擊政府的民望和管治威信。回歸十年的歷史已經證明﹐政府民望越低對泛民主派越有利﹐而挑動社會階級矛盾﹐則是泛民主派打擊政府民望的最佳武器。

然而﹐我們亦不能忽略一個客觀事實﹐便是香港的社會兩極化問題確實日趨嚴重﹐社會的階級流動性有降低績象﹐這亦為泛民主派提供宣揚民粹主義和福利主義的空間。近期政府公佈的堅尼系數數字是0.533﹐遠高於一些發達國家﹐這反映了香港的貧富懸殊的問題。當然﹐堅尼系數只能反映了貧富差距﹐最重要是貧窮人口的生活質素有否改善。因為一個社會就算貧富差距十分大﹐但如果貧窮人口本身的生活質素不差﹐並保持著一定社會階級流動性﹐令貧窮人口生活質素持續改善中﹐貧富差距引致社會不安的機會便大大減低。

可惜的是﹐香港不但出現貧富懸殊﹐更出現了「貧者越貧﹑富者越富」的情況。據06年中期人口調查資料顯示,雖然月入多於4萬元的家庭數目增加了10萬戶﹐達378473個﹐佔家庭總數17%。然而﹐月入少於8000元的家庭達473130個﹐較96年305103個急升55%﹐月入低於4000元的家庭數目增幅高達116%﹔「在職貧窮」的數字也由96年的22萬人增至05年的35萬人,增幅近六成,全港約有122萬人口生活於貧窮之中,即每5.6個人便有一個窮人。事實上﹐如香港社會兩極化進一步惡化﹐階級流動性持續降低的話﹐草根階層的不滿便會如壓力煲一樣﹐再加上反對派煽風點火的話﹐最終必然導致管治危機。

當然﹐經濟學者和評論員可以坐在配有空調設備的辦公室內﹐高呼著「貧富懸殊不可能消除」﹐甚至繼續相信貧富懸殊是人類智商差距的結果﹐暗示貧窮人口是「愚民」﹐然後呼籲民眾自力更生。然而﹐這類言論不但無助解決香港的社會矛盾﹐而且只會為反對派提供更多的批評機會。香港奉行一國兩制﹐資本主義制度五十年不變﹐貧富懸殊固然不可能消除﹐但若要維持社會穩定和諧﹐則必須消弭貧富懸殊所帶來的階級矛盾。

無奈的是﹐香港的公共財政已經跳入了一個怪圈﹐這是香港在後過渡期高地價政策所帶來的後遺症﹐而特區政府在過去十年仍未能打破困局。由於香港在後過渡期實行高地價政策﹐令政府在財政寬裕的情況下﹐公務員薪酬待遇﹑醫療﹑福利﹑教育的民生開支大幅度增加。然而﹐香港在回歸後不久﹐隨即泡沫經濟爆破﹐樓價股價救跌﹐政府唯有出手救市﹐甚至一度停止賣地﹐政府又需遵守<基本法>的量入為出和簡單低稅制原則﹐公共財政結構不平衡的問題才凸顯出來。以前一闊三大﹐現在緊縮自然「覆水難收」﹐削減民生福利開支必導致民意反彈﹐公務員減酬則被裁定違反<基本法>第一百條﹐上年提倡開徵銷售稅又失敗而回。財政結構不平衡問題還未解決﹐經濟復甦便已帶來新的開支壓力﹐公務員﹑大學教職員要加薪﹐泛民主派亦已開始要求政府調整綜援金額﹐如不調整又會讓反對派有機可乘。似乎﹐政府約不能跳出公共財政的困局﹐泛民主派的民粹主義浪潮亦只會越演越烈。


[1]

我觉得他们要的只是反华乱港,而不是什么左右。如果右倾可以更好地反华乱港,他们就选择右倾了。


[引用] | 作者 星光 | 26th Jun 2007 19:25 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

发现一则新闻蛮搞的
《关于普选 市民比泛民明白得多》
http://www.singtaonet.com/hongkong/200706/t20070626_564545.html


[引用] | 作者 星光 | 26th Jun 2007 19:42 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

you have wrong definitin of democracy.
there is no 左傾問題 in democracy.


[引用] | 作者 第二條 | 24th Nov 2009 05:18 AM | [舉報垃圾留言]