香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
文兆基 | 12th Sep 2006, 19:39 PM | 中國問題 | (2380 Reads)

中國威脅論的兩個作用

 Picture

面對中國自改革開放以來經濟迅速發展﹐綜合國力顯著增強﹐作為世界霸主的美國﹐開始將中國的崛起﹐視為潛在威脅。因此﹐自九十年代開始﹐美國不斷散播「中國威脅論」﹐認為中國隨著綜合國力增強﹐很有機會成為世界強國﹐伴隨而來的是戰爭與擴張﹐從而建立霸權﹐威脅著中國周邊地區的和平和穩定。當然﹐一些人認為散播「中國威脅論」主因在於冷戰結束後﹐美國單邊獨大﹐製造一個新的假想敵﹐旨在維持美國的憂患意識﹔亦有人認為美國的霸主心態﹐才是他們散播「中國威脅論」的原因﹐因為戰爭與擴張是美國崛起成為世界霸權之路﹐因此在美國人眼中﹐「和平崛起」是不可思議之事﹐他們亦無法相信一個國家在強大後不會稱霸。

其實中國在和平發展的道路上﹐一直維持著「韜光養晦﹐有所作為」的方針﹐一些人批評「韜光養晦」外交政策過份軟弱﹐就是不明白後面「有所作為」那句的意思。「韜光」為了「養晦」﹐「韜光養晦」的目的旨在「有所作為」﹐「韜光養晦」更不代表打不還手罵不還口﹐默默承受對方的蓄意挑舋和攻擊。世界任何一個國家﹐在處理外交事務上﹐從來都是該軟則軟﹐該硬則硬﹐一手硬一手軟。我們不能忘記﹐假若有人在外交問題上鑽空子﹐作出挑舋行為﹐意圖干涉我國內政時﹐我國的外交官員不以強硬姿態回應﹐以捍衛中國內政自主權的話﹐這就是失職。事實上﹐我國在處理外交爭議上一直採取不亢不卑的態度﹐無論在美國誤炸我國駐南斯拉府大使館問題上﹐南海撞機事件上﹐在中日東海和釣魚台爭議上﹐乃至中日外交問題上﹐都拿捏得恰到好處﹐而中國在國際事務和人道救助的事務上﹐亦扮演越來越重要的角色。這十多年﹐美國來一直以人權和軍備問題刁難中國﹐雖然我們強調和平發展的重要性﹐但面對著刁難和挑舋時﹐總不能向對方示弱﹐逼於無奈要硬碰強硬﹐是正常的外交策略。

不過﹐假若我們細心一想﹐就會發現「中國威脅論」其實具備兩種作用﹐一是抹黑中國﹐令周邊國家對中國有所避忌﹐離間中國與周邊國家的外交關係﹐從而達至圍堵中國的目的﹐窒礙中國的發展。另一個作用﹐則是令中國在外交問題上投鼠忌器﹐「中國威脅論」成了中國外交和國防發展的緊箍咒﹐只要中國隨著國力增強而提高國防能力﹐或者在外交問題上轉趨強硬﹐就祭出「中國威脅論」。在此情況下﹐為了讓人相信中國堅持和平發展道路﹐堅持「韜光養晦」的外交策略﹐一些國人每逢見到中國在外交爭議上稍為強硬一點﹐就提出反對之聲﹐深怕稍作強硬就會投進「中國威脅論」的圈套。除日本右翼抬頭而令中日關係轉趨緊張外﹐近年來中國與周邊鄰國尚能保持睦鄰關係﹐東盟與中國更成了重要的經濟合作伙伴﹐或許美國以「中國威脅論」抹黑中國的目的未能湊效。不過﹐中國威脅論似乎已成功變成了中國的一道緊箍咒。

現時每當在任何外交問題上﹐只要有中方官員展示任何強硬姿態﹐海外某些親西方媒體就會扣上「極端民族主義」的帽子。例如近期<亞洲時報>就有評論抨擊中國常駐日內瓦聯合國代表沙祖康﹐累次在外交爭議問題上展現強硬態度﹐言論尖銳﹐是出言不遜﹐鷹派嘴臉﹑討好極端民族主義者。似乎中國在外交問題上只要稍作強硬﹐哪怕只是言論上的言辭尖銳﹐親西方媒體就會祭出「中國威脅論」﹐大加鞭撻。如果中國在和平發展﹐沒有自己一套的外交和國防發展方針﹐在「中國威脅論」面前投鼠忌器。儘管國家綜合國力再如何提高﹐在國際舞台上也只會被美國以「中國威脅論」牽著鼻子走。


[1]

在中國威脅論行不通時,再用中國崩潰論,兩者交替使用,這是美國的老招了。

對世界各地,美國也是用兩招對付,一是蘿蔔,一個棍子,也是交替使用,有時一起用,視乎情況而定。


[引用] | 作者 karl | 13th Sep 2006 00:02 AM | [舉報垃圾留言]