香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
文兆基 | 15th Jul 2006, 21:11 PM | 香港時政 | (1043 Reads)

陳方安生﹐你憑甚麼談民主﹖

 

自從前政務司司長陳方安生上年參與一二‧四反政改遊行後﹐原已退休的她又再成為傳媒焦點﹐亦惹來不少政治揣測。沉寂一輪後﹐陳太又再高調參與今年的七一遊行﹐並在遊行前後不斷在傳媒上放話。近日她再次發表言論﹐認為香港人有自由無民主﹐香港亦不是一個民主社會。

 撇除她任何政治動機和政績不談﹐她現在忽然民主的做法﹐確實令人難以接受。她的一句﹕「香港人自由但不民主」﹐更顯得她對民主和政制發展的政治知識相當不足。

自從八十年代開始﹐香港政治體制已不斷向前發展﹐82年區議會的成立﹑85年立法局引入功能組別﹑91年立法局開始引入直選議席﹐至九年年代中期更全面取消立法局的官守和委任議席。回歸後<基本法>成功落實﹐更讓特首由香港人組成的選委會以選舉形式產生﹐正式做到港人治港。選委會內有民選的立法會和區議會成員﹐其餘大多以選委會選舉產生﹐特首選舉民主程度更遠高于港英時代由宗主國任命英國人擔任的港督。立法會的地區直選議席則由二十席增加至三十席﹐達至半數立法會議席由直選產生。或許陳太個人可能認為全面直選才是香港政制發展的最終目標﹐也只能說現在的香港處於半民主(semi-democratic)或部份民主(partial democratic)狀態﹐怎能將香港說成不民主的社會﹖只要擁有基本政治知識的人﹐也不會犯如此簡單的錯誤。

更重要的是﹐港英政府殖民統治香港一百五十五年﹐在統治香港一百四十八年後才開始引入立法局直選議席。儘管末代港督鵬定康提出了三違反政改方案﹐不過當時立法會直選議席數目也只有二十席﹐比現在三十席直選議席還要少。如果香港現在也可批評為不民主﹐那麼港英一百五十多年的殖民統治﹐豈不是全無民主可言﹖

反觀陳方安生是港英時代加入政府體系的﹐大學時代勢必沒有過參與反殖﹑爭取社會公義的學生運動。隨後幾十年的公務員生涯中﹐她為香港的政制發展作出過甚麼貢獻﹖當年港督由英國派駐任命﹐獨攬大權﹐行政立法機關均由政府委任﹐她又何曾出過一句說話﹖她為何又從不表態爭取港督改由港人擔任﹖最終她在九十年代成為首任華人布政司﹐後來更成為回歸後首任政務司司長﹐她又何曾表態支持過香港的民主發展﹖

現在退休後出來參與遊行一﹑兩次﹐開一兩次記招說兩﹑三句說話﹐她就變成為民主鬥士﹖既然她這麼熱愛民主﹐為何在港督集權年代﹐高官厚祿時甚麼也不做﹖ 假如上次政改方案通過﹐立法會直選議席則將會加至35席﹐另有6席由區議會互選產生﹐全數區議會議員更可加入選委會﹐民主成份則會更為提高﹐那時陳太為何又要參與反政改遊行﹐反對有利於香港民主發展的區議會方案﹖

究竟陳方安生﹐她的民主訴求是真心嗎﹖還是只是一種政治謀略﹐為她參選下屆特首鋪羅﹖社會各界眾說紛紜。不過從她近日言論﹐則可見她政治邏輯紊亂﹐前後矛盾。近日她在一個論壇表示沒有從政意願,期後卻向傳媒補充她不從政,不等於不參與行政長官選舉。眾所周知﹐參選特首志在勝出﹐特首之位乃政治任命﹐故此參選特首乃為從政之途。陳太無意從政﹐卻可能參選特首﹐難道她參選特首非志在勝出﹐而是志在搗亂﹖

[1]

她肯定不是(起碼到目前為止)政治家,可惜的是,蜀中無大將,只這麼一位過氣高官出幾句聲,就已經所有人俯首稱「神」。


[引用] | 作者 亞占 | 20th Jul 2006 05:28 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

假如香港真是蜀中無大將﹐在政治人才不足的時間便追求普選﹐對香港好嗎﹖


[引用] | 作者 CK | 27th Jul 2006 21:47 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

呢啲就叫"此一時彼一時也"喇﹗
再嚟一招大變身﹐就成了民主鬥士或民主之"無"﹗
需知道很多事物都是由無變有的。所以她的變身有何稀奇﹖
她的語無論次和前後茅盾算不得什麼﹗從來政棍就是這個樣子的嘛﹗


[引用] | 作者 靚媽 | 14th Aug 2006 02:22 AM | [舉報垃圾留言]

[4]

呀...本人從沒說過她是政棍﹐只不過覺得這位所謂的「香港良心」的「忽然民主」﹐背後充滿著疑問而已...


[引用] | 作者 CK | 16th Aug 2006 22:18 PM | [舉報垃圾留言]