香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
文兆基 | 11th Jul 2006, 21:17 PM | 香港時政 | (595 Reads)

反對派的市場何來﹖

 

自香港回歸以來﹐從二十三條立法爭議到政改方案被民主派否決﹐大家都不難發現﹐社會一直存在政治對立。在較早發表的《香港的政治光譜》中﹐已簡述了香港政治發展的概況﹐並指出當中的政治對立在回歸前後並無太大改變。然而﹐我們確實有必要仔細探討泛民主派在回歸後立場轉為反政府的原因。事關這對香港將來的政治發展來說﹐十分重要。簡單點來說﹐究竟香港現時政治爭拗的本源是什麼﹖

或許有些人認為傳媒把那些理念有輕微出入的反政府團體統稱為「泛民主派」有問題﹐這點本人是同意的。或許﹐現在將他們統稱為反對派﹐更能突顯他們一致的反政府立場。然而﹐如果將泛民主派視作只顧名利的政客﹐則似乎有點以偏蓋全。有人認為﹐泛民主派在回歸後「為反對而反對」﹐事事批評政府﹐目的旨「出位」﹐有利於他們爭取選票﹐讓他們可以繼續在下次選舉勝出...

可是問題卻因此而存在﹕在一間公司內﹐刷鞋可能會駁到老闆好感﹐但凡事批評老闆﹑反對老闆﹐老闆就會反感...假如一個打工仔真的只求升職加人工﹐他/她會鬧老闆﹖還是刷老闆鞋﹖答案大多是後者。但為何泛民主派事事批評那個給他人工的老闆(政府)﹐他還可以繼續做下去﹖或許﹐在現時的地區直選制度下﹐決定繼不繼續聘用他們的人﹐是選民﹐不是政府。

大家不要忘記﹐泛民主派的反政府立場﹐決不是一朝一夕的事。自回歸以來﹐泛民主派在不少問題上﹐均與政府持反對意見﹐2003年反對廿三條立法﹐更是泛民主派揭起反政府(當時候或稱為「倒董」)的高潮。只是今次泛民主派否決政改方案﹐才令不少人意識到﹐泛民主派的反政府立場其實是十分堅決而已。

我們再觀察﹐就會發現﹐泛民主派自回歸以來﹐他們在立法會的議席是不斷增加的﹐由1998年的十多席﹐到現在的25席﹐當中有19個直選議席﹐6個功能組別議席﹐為何會出現這個現象﹖

那麼﹐問題又出來了﹐為何自回歸以來﹐他們可以透過不斷批評政府﹐可以爭取選票﹖為何他們可以發動群眾上街﹖為何他們這樣做﹐從而爭取到選民的支持﹖簡單點說﹕為何反政府立場有市場﹖

究竟是回歸後香港經濟陷入低迷﹐市民因生活質素變差而對政府產生不滿﹐所以支持泛民主的反政府立場﹖還是政府現行施政有其不足之處﹐令一些人期望一些人持反對立場來監督政府﹖還是一個更深層次的問題﹕在香港回歸九年後的今日﹐香港仍有一些人對回歸產生抗拒情緒﹑又或者從根本上對中央政府存在不信任感﹖


相信﹐這才是我們需要深切思考的問題。


[1]

高舉民主有市場,這是一定的。因為民主就是「以民為主」,既然我們是民,怎不會支持民主,難道支持「皇主」?

泛民逢政府必反當然不好,但支持政府的又有既定形象,例如幾位重頭民建聯人物,都曾公然與市民對著幹,所以就算他們在某些政策上立場做得對,也未得市民信任。


[引用] | 作者 亞占 | 12th Jul 2006 21:34 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

其實香港政黨發展了只有十多年﹐不過香港現在已開始出現反政黨政治的情緒﹐政客的政治誠信亦備受質疑。這個問題﹐是左右兩派同樣面對的。

至於閣下談到的對著幹﹐相信是指基本法23條立法爭議吧...其實這個爭議是十分弔詭的。

如果閣下有興趣﹐本人將另撰文探討之。


[引用] | 作者 CK | 13th Jul 2006 17:16 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
CK :
其實香港政黨發展了只有十多年﹐不過香港現在已開始出現反政黨政治的情緒﹐政客的政治誠信亦備受質疑。這個問題﹐是左右兩派同樣面對的。
至於閣下談到的對著幹﹐相信是指基本法23條立法爭議吧...其實這個爭議是十分弔詭的。
如果閣下有興趣﹐本人將另撰文探討之。
期待大作!


[引用] | 作者 亞占 | 15th Jul 2006 18:31 PM | [舉報垃圾留言]