香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 |
文兆基 | 25th Feb 2018, 22:51 PM | 香港時政 | (6 Reads)
Picture立法會補選將於3月11日舉行,《明報》日前訪問了四名已「入閘」的港島區候選人,就「自決」、「港獨」等表達看法。聲稱代表「泛民」出選,實際上是「香港眾志」「Plan B」的區諾軒表示,「自決」是一個政治社群能按自己意願,決定社群的生活方式以及未來;並認為「自決」本身並沒違反《基本法》,又批評政府一直將「一國兩制」的「龍門」搬動,將「自決」的紅線收窄雲雲。

  及後,他又在社交媒體批評另一候選人新民黨陳家珮,指稱對方每逢談及「自決」時,都會將其說成是「港獨」,是「不斷這種扭曲他人立場,拒絕多元觀點」。基於選舉宣傳上的需要,區諾軒攻擊陳家珮,自然可以理解,可是他又是否忘記了,末代港督彭定康在一年多前訪港時,曾經說過什麼呢?

 

  彭定康2016年11月28日出席港大舉行的「與彭定康對話——從1997到2047:香港前途與大學管治」座談會,回應一名學生有關「自決」的提問時指出,「自決」和「港獨」幾近相同(pretty much the same),若強行區分兩者,只不過是玩文字遊戲(play with words),不論哪一樣都不會發生(not gonna happen)。難道區諾軒認為,末代港督也是建制派的支持者嗎?

 

  事實上,「香港眾志」成立當日,他們在最高綱領中提出的「民主自決」,本來便不是單純地提倡香港制定公投法。2016年6月27日,「眾志」曾在《明報》撰寫《民主自決 此際起航——我們的自決運動路線圖》一文,便明言:「為着體現『主權在民』的理念,我們同意『公投』應該包括獨立和地方自治等選項」;又強調「若『公投』選項並不包括獨立,將無法處理有關香港體制的認受性爭議,未來的憲政制度只會重蹈覆轍繼續備受質疑。」

 

  由此可見,「香港眾志」自成立一刻開始,便是主張香港舉行「統獨公投」,其主張本來便違反《基本法》第1條:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。換句話說,區諾軒聲稱所謂的「自決」不違反《基本法》,是絕對錯誤的;他聲稱「相信在九七回歸初期,周庭等提出『自決』並沒問題」,法理上也是站不住腳的。

 

  反口覆舌誠信何在?

  更重要的是,自1990年頒布《基本法》一刻起,不容香港從中國分裂出去的第1條已經存在,區諾軒聲稱政府在「一國兩制」的紅線上「搬龍門」,根本是純粹污衊。

 

  另一方面,當區諾軒污衊政府「搬龍門」之時,不斷「搬龍門」的人其實是「香港眾志」和區諾軒本人。以「香港眾志」為例,他們派出周庭參選之後,便刪除政黨網頁中「以『民主自決』作為最高綱領」、「抗擊天朝中共和資本霸權」的字眼。很明顯,這是「眾志」的選舉策略,試圖以此避過周庭被選舉主任DQ的命運,只是大數據騙不了人,「眾志」曾在報章提到的「統獨公投」主張,是他們無法抹除的。至於區諾軒,也曾在「自決」問題上「搬龍門」。他在2016年便曾公開聲稱:「自決將無可避免包含『港獨』選項」,即使《立場新聞》後來把新聞刪了,《評台》、《852郵報》也有類似紀錄。

 

  到了近日區諾軒接受《明報》訪問時,又改口說「即使由『公投』決定,『港獨』都不是可行選項」了。大家可以看到,時常將「龍門」搬來搬去,為求參選而變換立場的人其實是「香港眾志」和區諾軒。這樣反口覆舌的人,如今又聲稱自己反對「港獨」,究竟又有幾分可信呢?

 

  (港島區候選人尚有伍迪希和任亮憲)