一個窩囊﹐是註定被人出賣的。

不能排除股災的可能性

恆指半年走勢圖

踏入一月下旬﹐美國次按風暴的影響開始浮面﹐香港股市開始出現極大波動。星期一(21日)下恆生指數跌千六點﹐星期二(22日)更下跌超過二千點﹐下跌點數創港股歷史之最。美國作出救市措施﹐當日晚上美國聯邦儲備局宣佈大幅減息3/4厘。減息的利好消息刺激港股在星期三(23日)止跌回升﹐恆指更創下二千三百多點的升幅。星期四(24日)早上﹐香港股市原本維持升勢﹐下午三點前港股曾造出24966點的高位﹐但三點後﹐因「港股直通車」快將開通的傳言爆破後﹐股市急促下滑﹐收市共下跌550點。奇怪的是﹐星期五一開市又裂口高開一千二百點﹐至下午三點更上昇千五點。

雖然股市不斷反覆上落﹐但從近半年的走勢來看﹐港股似乎一直慢慢下調。歸其原因﹐是香港股市已經過熱﹐出現泡沫化。預料﹐減息消息短期內將會被消化﹐港股跌勢將無法阻止﹐今年內香港股市極有可能由牛轉熊﹐甚至有可能爆發股災。

香港法院的司法權力 第三稿

在較早前的<香港的違憲審查權>一文中﹐筆者指出香港各級法院沒有違憲審查權﹐但擁有裁定香港現行法例是否違反《基本法》的「違憲」審查權力。然而﹐香港法院可以裁定香港現行法例是否違反《基本法》的法理基礎在哪﹖若香港法例抵觸《基本法》該怎麼辦﹖那便要從香港法院的司法權力說起。

香港的違憲審查權

民間電臺一案﹐東區法院判《電訊條例》違反《基本法》及《香港人權法案條例》﹐有報章將此稱作違憲。然而﹐違憲的定義是甚麼﹖香港法院擁有違憲審查權嗎﹖香港法例如抵觸《基本法》又算是違憲嗎﹖本文將會探討有關問題。

誰逼政府申請禁制令﹖

民間電臺案件中另一個爭議﹐是東區法院判政府敗訴後﹐政府申請禁制令的問題。有人批評此是合法打壓之舉﹐但這批評背後顯然忽視了政府申請禁制令的原因。

民間電臺案的違憲問題

民間電臺一案﹐東區法院於1月8日裁定香港現時的《電訊條例》違反《基本法》及《香港人權法案條例》﹐令全港市民高度關注﹐在網上亦展開了廣泛討論。不過﹐翻閱香港大部份報章的內容﹐我們也難以清楚有關案件所牽涉的法律條文﹐現行《電訊條例》的發牌程序﹐或者理解所謂「違憲」背後的法理邏輯。因此﹐本文嘗試剖析有關的法律問題﹐唯筆者並無受過專業的法律訓練﹐如有紕漏敬希原諒﹐並請知情者指正。

葉太落選﹐非因告急太遲

補選落敗的葉劉淑儀曾在接受訪問時指出﹐她補選落敗的原因是告急太遲。本文嘗試以港島區各票站及選區的選舉結果﹐查找葉太落選的真正原因。

從補選看08

之前作了立法會補選的選情分析﹐今次我們談論一下這次選舉對08年立法會選舉港島區選情的啟示。

 葉太有否打破「六四定律」﹖

昨天談論了建制派是否擁有十四萬鐵票﹐以及民建聯有多少鐵票的問題﹐今天我們談談「六四定律」﹐以及葉劉淑儀是否雖敗猶榮。

建制派在港島有14萬「鐵票」﹖

立法會港島區補選舉早已塵埃落定﹐坊間也出現了不少選情分析文章。有部份人聲稱葉劉淑儀今次落敗﹐原因是今次葉太的總得票數為137,550票﹐稍低於2004年民建聯和范徐麗泰總和的14萬票﹐她拿不盡建制派的「鐵票」。究竟建制派的「鐵票」是否真的有14萬之多﹖民建聯本身又有多少鐵票﹖